MySportAPP
ar
→ العودة إلى الموقع

المنهج

تقييماتك تساوي ذهبًا.

بعد كل مباراة، تقيّم ضرباتك ومعنوياتك ونومك. ليست هذه بيانات من الدرجة الثانية في انتظار مستشعر: إنها القياس الذي تستخدمه علوم الرياضة منذ أكثر من أربعين عامًا، من النادي إلى المستوى العالي.

1982
أول مقياس للجهد المُدرَك (بورغ)
56
دراسة قارنتها مراجعة Saw وزملائه
58
مرجعًا جرى التحقق منه في هذه الصفحة
01

ما البيانات التصريحية؟

البيانات التصريحية (أو المُبلَّغ عنها ذاتيًا) قياس تُنتجه بنفسك: تقييم لضربتك الساحقة، لمعنوياتك، لنومك، للجهد الذي شعرت به. هكذا يبدأ كل نهج علمي: الملاحظة، والتدوين، والعدّ، قبل التفسير.

التقييم الذي تمنحه لنفسك بعد كل مباراة هو ذلك تمامًا: ملاحظة منتظمة، تُؤخذ في الظروف نفسها، وعلى المقياس نفسه. إنه الطابق الأول من القياس، الذي يُبنى عليه كل ما سواه.

02

أربعون عامًا من علوم الرياضة

في عام 1982، وضع غونار بورغ أسس مقياس إدراك الجهد 1. ثم أظهر تحليل تجميعي أن هذا التقييم مرتبط بمعدل ضربات القلب واللاكتات واستهلاك الأكسجين 3. وفي عام 2001، اقترح كارل فوستر ضرب تقييم الجهد لحصة تدريبية في مدتها: هذا هو session-RPE، الذي أصبح مقياسًا معياريًا لحِمل التدريب 2. وقد جرى التحقق من صحته في رياضات كثيرة، لدى الجنسين، وفي كل الأعمار وعلى كل المستويات 4, 5, 6, 7.

تتبع استبيانات العافية (التعب، التوتر، آلام العضلات، النوم) المنطق نفسه 16, 20, 21, 22، وكذلك ملامح المزاج 17, 18, 19 واستبيانات النوم 24, 25, 26, 27. وتوصي بها بيانات الإجماع الدولية حول متابعة الرياضيين إلى جانب القياسات الفيزيولوجية، من اللجنة الأولمبية الدولية إلى الجمعيات العلمية الأوروبية والأمريكية 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35.

03

وفي رياضات المضرب؟

في التنس، يرتبط الجهد المُدرَك خلال مباراة حقيقية باللاكتات في الدم 8, 9. ولدى اللاعبين المحترفين، يتوافق الحِمل المقيس عبر session-RPE مع الحِمل المحسوب من معدل ضربات القلب 10، وقد استُخدم لتوجيه التدريب في رولان غاروس 11 كما مع اللاعبين الناشئين 12. وفي الإسكواش، يميّز بين أنواع الحصص لدى المحترفين 14. وتقارن دراسة حِمل البادل بحِمل التنس الفردي والزوجي 13، وتغطي مراجعةٌ رياضات المضرب كلها 15.

بصراحة: لم نجد دراسة تتحقق من session-RPE تحديدًا في البادل أو البيكلبول أو كرة الطاولة. نتائج التنس والإسكواش هي الأقرب.

04

أكثر حساسية من كثير من المستشعرات

قارنت المراجعة المنهجية التي أجراها Saw و Main و Gastin (2016) بين 56 دراسة: تعكس المقاييس الذاتية حِمل التدريب، الحاد منه والمزمن، بحساسية وانتظام أكبر من المؤشرات الموضوعية الشائعة الاستخدام 23. وفي أكثر من 2500 استبيان في كرة القدم الأسترالية، تتابع تقييمات العافية تغيّرات الحِمل على مدى الأسبوع والموسم 21.

توضيح مهم: تتناول هذه الدراسات الجهد والتعب والعافية المصرَّح بها، لا التقييم التقني لضربة. أما بالنسبة للضربات، فالحجة مختلفة، وهي تأتي بعد قليل.

05

وماذا لو قيّمت نفسي بشكل خاطئ؟

نحكم على أنفسنا بشكل غير كامل: في المتوسط، لا يرتبط التقييم الذاتي بالأداء الفعلي إلا بشكل معتدل (معامل ارتباط يقارب 0.29) 37, 38، وكثيرًا ما يكون منحرفًا، وغالبًا نحو الأعلى 39. لكنه يصبح أدق حين يتعلق بمجال محدد، ومهمة مألوفة، وحين يكون المرء معتادًا على تقييم نفسه 37, 38. وفي تنس الناشئين، لا تختلف الضربات التي قدّرها اللاعبون اختلافًا ذا دلالة عن تحليل الفيديو 36.

والأهم أن الانحياز الثابت لا يضر. إذا كنت تمنح نفسك دائمًا نقطتين زيادة، تنزاح كل تقييماتك بالقدر نفسه، ويبقى الفرق بين أيامك الجيدة والسيئة كما هو. ما يهم ليس دقة التقييم، بل ثباته: أن تحكم على الشيء نفسه بالطريقة نفسها في كل مرة 42, 43, 44.

لهذا يقارنك التطبيق بنفسك، لا بالآخرين أبدًا. فما يصح على مجموعة كثيرًا ما لا يصح على فرد 48, 49، وبقياس اللاعب نفسه مرات عدة يمكن فصل اتجاه حقيقي عن الصدفة 50, 51, 52. والتقارير الذاتية المتكررة، المسجَّلة في اللحظة، موثوقة وتحدّ من أخطاء الذاكرة 45, 46, 47.

06

الحدود، بلا مواربة

لا يقول التقييم إن كانت ضربتك الساحقة جيدة موضوعيًا: بل يقول كيف أدركتها. وهو يتأثر بمزاج اللحظة وبالنتيجة. ويصف ارتباطات، لا أسبابًا أبدًا: «أفوز حين أمنح ضربتي الساحقة تقييمًا عاليًا» لا يثبت أن الضربة الساحقة هي ما يجعلك تفوز. إنه يساعد على الرصد، لا على الاستنتاج.

07

ما يفعله MySportAPP بها

تُعامَل تقييمات ما بعد المباراة على أنها نتائج للنتيجة، لا أسباب لها أبدًا: فهي لا تدخل في «ما يجعلك تفوز». وتُقرأ بمقارنة انتصاراتك بهزائمك، مع حدود دنيا لعدد المباريات، ومستوى موثوقية معروض، وإعادة نحو مستواك المعتاد حين تكون المباريات قليلة.

أما مستواك، فيُحسب كما في أفضل نماذج التنبؤ في التنس: تقييم يرتفع أو ينخفض بعد كل مباراة بحسب المنافس وفارق النتيجة، مع درجة عدم اليقين فيه 53, 54, 55, 56. ونقاط المباراة ليست مستقلة تمامًا بعضها عن بعض 57، والإحصاءات الفردية تساعد على توقّع نتيجة اللقاء 58.

السؤال ليس أبدًا «هل هذه الضربة جيدة؟»، بل «حين تدركها ناجحة، هل تتغير نتيجتك؟». وهذه العلاقة تحديدًا تُقاس جيدًا جدًا.

08

غدًا: إحساسك وجسمك، جنبًا إلى جنب

تميّز علوم الرياضة بين الحِمل الخارجي (ما تفعله) والحِمل الداخلي (ما يكلّفك إياه)، ومنه إدراك الجهد 7. ومع الساعة، سينضم نبض قلبك وضرباتك المقيسة إلى تقييماتك: الجهد الذي تشعر به، إلى جانب ما يسجّله جسمك.

المراجع

تم التحقق من كل مرجع عبر الإنترنت (رابط DOI يعمل، والملخص مُراجَع). والملخص في جملة واحدة يبقى أمينًا للدراسة.

  1. Borg, G. A. (1982). Psychophysical bases of perceived exertion. Medicine & Science in Sports & Exercise, 14(5), 377–381. doi.org/10.1249/00005768-198205000-00012يضع الأسس النفسية الفيزيائية لمقاييس الجهد المُدرَك (RPE وCR10).
  2. Foster, C., Florhaug, J. A., Franklin, J., Gottschall, L., Hrovatin, L. A., Parker, S., Doleshal, P., & Dodge, C. (2001). A new approach to monitoring exercise training. Journal of Strength and Conditioning Research, 15(1), 109–115. doi.org/10.1519/00124278-200102000-00019يقدّم مفهوم session-RPE: تقييم الجهد في الحصة مضروبًا في مدتها يعطي حمل التدريب.
  3. Chen, M. J., Fan, X., & Moe, S. T. (2002). Criterion-related validity of the Borg ratings of perceived exertion scale in healthy individuals: a meta-analysis. Journal of Sports Sciences, 20(11), 873–899. doi.org/10.1080/026404102320761787تحليل تلوي: يرتبط RPE بمعدل ضربات القلب (r ≈ 0.62) واللاكتات (0.57) واستهلاك الأكسجين كنسبة مئوية من VO2max (0.64)، مع تباينات بحسب الظروف.
  4. Impellizzeri, F. M., Rampinini, E., Coutts, A. J., Sassi, A., & Marcora, S. M. (2004). Use of RPE-based training load in soccer. Medicine & Science in Sports & Exercise, 36(6), 1042–1047. doi.org/10.1249/01.MSS.0000128199.23901.2Fعلى مدى 479 حصة، يرتبط session-RPE بالأحمال المحسوبة بواسطة معدل ضربات القلب (r = 0.50 إلى 0.85 بحسب اللاعب).
  5. Haddad, M., Stylianides, G., Djaoui, L., Dellal, A., & Chamari, K. (2017). Session-RPE method for training load monitoring: validity, ecological usefulness, and influencing factors. Frontiers in Neuroscience, 11, 612. doi.org/10.3389/fnins.2017.00612مراجعة: session-RPE صادق وموثوق ومتّسق في رياضات عديدة، لدى الجنسين، وفي كل الأعمار وعلى كل المستويات.
  6. Foster, C., Boullosa, D., McGuigan, M., et al. (2021). 25 years of session rating of perceived exertion: historical perspective and development. International Journal of Sports Physiology and Performance, 16(5), 612–621. doi.org/10.1123/ijspp.2020-0599حصيلة 25 عامًا: يُعدّ session-RPE مؤشرًا مقبولًا للحمل الداخلي، ويبقى مستقرًا إذا جُمع بين دقيقة واحدة و14 يومًا بعد الحصة، وهو مفيد من المرضى حتى النخبة.
  7. Impellizzeri, F. M., Marcora, S. M., & Coutts, A. J. (2019). Internal and external training load: 15 years on. International Journal of Sports Physiology and Performance, 14(2), 270–273. doi.org/10.1123/ijspp.2018-0935يوضّح الإطار المفاهيمي الذي يميّز الحمل الداخلي (ومنه الإدراك) من الحمل الخارجي.
  8. Mendez-Villanueva, A., Fernandez-Fernandez, J., Bishop, D., Fernandez-Garcia, B., & Terrados, N. (2007). Activity patterns, blood lactate concentrations and ratings of perceived exertion during a professional singles tennis tournament. British Journal of Sports Medicine, 41(5), 296–300. doi.org/10.1136/bjsm.2006.030536في بطولة تنس احترافية، يكون RPE واللاكتات أعلى في أشواط الإرسال ويرتبطان بمدة التبادلات.
  9. Mendez-Villanueva, A., Fernandez-Fernández, J., Bishop, D., & Fernandez-Garcia, B. (2010). Ratings of perceived exertion–lactate association during actual singles tennis match play. Journal of Strength and Conditioning Research, 24(1), 165–170. doi.org/10.1519/JSC.0b013e3181a5bc6dفي مباريات تنس حقيقية، يرتبط RPE ارتباطًا دالًا إحصائيًا بلاكتات الدم (r = 0.48 إلى 0.57).
  10. Gomes, R. V., Moreira, A., Lodo, L., Capitani, C. D., & Aoki, M. S. (2015). Ecological validity of session RPE method for quantifying internal training load in tennis. International Journal of Sports Science & Coaching, 10(4), 729–737. doi.org/10.1260/1747-9541.10.4.729لدى 12 لاعب تنس محترفًا (384 حصة، 36 مباراة)، يرتبط session-RPE بالطرق القائمة على معدل ضربات القلب (r = 0.58 إلى 0.89 بحسب اللاعب).
  11. Coutts, A. J., Gomes, R. V., Viveiros, L., & Aoki, M. S. (2010). Monitoring training loads in elite tennis. Revista Brasileira de Cineantropometria e Desempenho Humano, 12(3), 217. doi.org/10.5007/1980-0037.2010v12n3p217عرض تجربة في رولان غاروس 2008: يُقدَّم session-RPE أداةً قليلة التكلفة وبسيطة لمراقبة الحمل وتجنّب الإفراط.
  12. Gomes, R. V., Moreira, A., Lodo, L., Nosaka, K., Coutts, A. J., & Aoki, M. S. (2013). Monitoring training loads, stress, immune-endocrine responses and performance in tennis players. Biology of Sport, 30(3), 173–180. doi.org/10.5604/20831862.1059169لدى لاعبي تنس صغار السن، يتبع الحمل المقيس بواسطة session-RPE وأعراض الإجهاد المُبلَّغ عنها التخطيطَ الدوري، بالتوازي مع الكورتيزول.
  13. Armstrong, C., Reid, M., Beale, C., & Girard, O. (2023). A comparison of match load between padel and singles and doubles tennis. International Journal of Sports Physiology and Performance, 18(5), 512–522. doi.org/10.1123/ijspp.2022-0330يكون الجهد المُدرَك ومعدل ضربات القلب أعلى في تنس الفردي منه في الزوجي أو في البادل؛ ويفرض البادل حملًا خاصًا به.
  14. James, C., Dhawan, A., Jones, T., & Girard, O. (2021). Quantifying training demands of a 2-week in-season squash microcycle. International Journal of Sports Physiology and Performance, 16(6), 779–786. doi.org/10.1123/ijspp.2020-0306لدى 15 لاعب إسكواش محترفًا، يميّز session-RPE وRPE المتمايز بين أنواع الحصص؛ وليست المباراة دائمًا الحصة الأكثر تطلّبًا.
  15. Cádiz Gallardo, M. P., Pradas de la Fuente, F., Moreno-Azze, A., & Carrasco Páez, L. (2023). Physiological demands of racket sports: a systematic review. Frontiers in Psychology, 14, 1149295. doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1149295مراجعة لـ27 دراسة حول الحمل الداخلي في الريشة الطائرة والبادل وتنس الطاولة والتنس والإسكواش: الريشة الطائرة هي الأشد، وتنس الطاولة الأقل.
  16. Hooper, S. L., & Mackinnon, L. T. (1995). Monitoring overtraining in athletes. Sports Medicine, 20(5), 321–327. doi.org/10.2165/00007256-199520050-00003يقترح متابعة الإفراط في التدريب بمؤشرات بسيطة، منها التقييمات الذاتية (التعب، الإجهاد، آلام العضلات، النوم).
  17. Morgan, W. P., Brown, D. R., Raglin, J. S., O'Connor, P. J., & Ellickson, K. A. (1987). Psychological monitoring of overtraining and staleness. British Journal of Sports Medicine, 21(3), 107–114. doi.org/10.1136/bjsm.21.3.107على مدى 10 سنوات ولدى 400 سبّاح، تزداد اضطرابات المزاج (POMS) مع الحمل وتعود إلى وضعها الطبيعي عند انخفاضه.
  18. Beedie, C. J., Terry, P. C., & Lane, A. M. (2000). The profile of mood states and athletic performance: two meta-analyses. Journal of Applied Sport Psychology, 12(1), 49–68. doi.org/10.1080/10413200008404213يتنبأ المزاج المقيس بـPOMS بنتيجة الأداء بدرجة متوسطة (ES ≈ 0.31) لكنه لا يتنبأ بمستوى الممارسة، مع تأثيرات أوضح في رياضات المهارات المفتوحة.
  19. Terry, P. C., Lane, A. M., & Fogarty, G. J. (2003). Construct validity of the Profile of Mood States – Adolescents for use with adults. Psychology of Sport and Exercise, 4(2), 125–139. doi.org/10.1016/S1469-0292(01)00035-8يوسّع ليشمل البالغين التحقّقَ من صدق النسخة المختصرة من POMS (ستة أبعاد، أساس BRUMS)، على 2549 مشاركًا منهم رياضيون قبل المنافسة.
  20. McLean, B. D., Coutts, A. J., Kelly, V., McGuigan, M. R., & Cormack, S. J. (2010). Neuromuscular, endocrine, and perceptual fatigue responses during different length between-match microcycles in professional rugby league players. International Journal of Sports Physiology and Performance, 5(3), 367–383. doi.org/10.1123/ijspp.5.3.367تتدهور مستويات التعب والعافية وآلام العضلات المُبلَّغ عنها لمدة 48 ساعة على الأقل بعد المباراة، بالتوازي مع انخفاض الوثب العمودي.
  21. Gastin, P. B., Meyer, D., & Robinson, D. (2013). Perceptions of wellness to monitor adaptive responses to training and competition in elite Australian football. Journal of Strength and Conditioning Research, 27(9), 2518–2526. doi.org/10.1519/JSC.0b013e31827fd600على 2583 استبيانًا من 9 بنود تُقيَّم من 1 إلى 5، تكون درجات العافية حساسة لتغيّرات الحمل على مدار الأسبوع والموسم.
  22. Grove, J. R., Main, L. C., Partridge, K., Bishop, D. J., Russell, S., Shepherdson, A., & Ferguson, L. (2014). Training distress and performance readiness: laboratory and field validation of a brief self-report measure. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 24(6), e483–e490. doi.org/10.1111/sms.12214يتتبّع استبيان من 19 بندًا انخفاض الأداء في المختبر كما في الميدان، وترتبط الدرجات المنخفضة قبل المنافسة بأداء أفضل.
  23. Saw, A. E., Main, L. C., & Gastin, P. B. (2016). Monitoring the athlete training response: subjective self-reported measures trump commonly used objective measures: a systematic review. British Journal of Sports Medicine, 50(5), 281–291. doi.org/10.1136/bjsports-2015-094758على 56 دراسة، تعكس المقاييس الذاتية الحمل الحاد والمزمن بحساسية وانتظام أكبر من المقاييس الموضوعية، التي ترتبط بها عمومًا ارتباطًا ضعيفًا.
  24. Buysse, D. J., Reynolds, C. F., Monk, T. H., Berman, S. R., & Kupfer, D. J. (1989). The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Research, 28(2), 193–213. doi.org/10.1016/0165-1781(89)90047-4يقدّم PSQI، وهو استبيان للتقرير الذاتي عن جودة النوم أصبح الأداة المرجعية.
  25. Samuels, C., James, L., Lawson, D., & Meeuwisse, W. (2016). The Athlete Sleep Screening Questionnaire: a new tool for assessing and managing sleep in elite athletes. British Journal of Sports Medicine, 50(7), 418–422. doi.org/10.1136/bjsports-2014-094332استبيان فحص من 15 بندًا خاص بالرياضيين، موثوق، يحدّد من يحتاجون إلى استشارة متخصصة.
  26. Driller, M. W., Mah, C. D., & Halson, S. L. (2018). Development of the athlete sleep behavior questionnaire: a tool for identifying maladaptive sleep practices in elite athletes. Sleep Science, 11(1), 37–44. doi.org/10.5935/1984-0063.20180009استبيان من 18 بندًا، موثوق في الاختبار وإعادة الاختبار (ICC = 0.87)، ومرتبط بدرجة متوسطة بمدة النوم المقيسة بقياس النشاط الحركي (r = −0.42).
  27. Mah, C. D., Mah, K. E., Kezirian, E. J., & Dement, W. C. (2011). The effects of sleep extension on the athletic performance of collegiate basketball players. Sleep, 34(7), 943–950. doi.org/10.5665/SLEEP.1132تمديد نوم لاعبي كرة سلة جامعيين يحسّن زمن العدو السريع ودقة التصويب، مع متابعة المزاج بواسطة POMS.
  28. Bourdon, P. C., Cardinale, M., Murray, A., et al. (2017). Monitoring athlete training loads: consensus statement. International Journal of Sports Physiology and Performance, 12(Suppl 2), S2-161–S2-170. doi.org/10.1123/IJSPP.2017-0208إجماع (مؤتمر الدوحة، 2016) يقدّم إطارًا مشتركًا حول ماذا وكيف ولماذا تُراقَب الأحمال.
  29. Soligard, T., Schwellnus, M., Alonso, J.-M., et al. (2016). How much is too much? (Part 1) International Olympic Committee consensus statement on load in sport and risk of injury. British Journal of Sports Medicine, 50(17), 1030–1041. doi.org/10.1136/bjsports-2016-096581إجماع اللجنة الأولمبية الدولية: توصيات لمراقبة حمل التدريب والمنافسة والحمل النفسي، وكذلك العافية.
  30. Halson, S. L. (2014). Monitoring training load to understand fatigue in athletes. Sports Medicine, 44(Suppl 2), S139–S147. doi.org/10.1007/s40279-014-0253-zيستعرض المؤشرات (ومنها الجهد المُدرَك والاستبيانات واليوميات والنوم) ويخلص إلى أنه لا يوجد مؤشر منفرد يُعتدّ به وحده.
  31. Thorpe, R. T., Atkinson, G., Drust, B., & Gregson, W. (2017). Monitoring fatigue status in elite team-sport athletes: implications for practice. International Journal of Sports Physiology and Performance, 12(Suppl 2), S2-27–S2-34. doi.org/10.1123/ijspp.2016-0434تُعدّ مقاييس التقرير الذاتي من الأدوات السريعة والواعدة، شريطة تحديد عتبة للتغيّر ذي الدلالة.
  32. Gabbett, T. J., Nassis, G. P., Oetter, E., et al. (2017). The athlete monitoring cycle: a practical guide to interpreting and applying training monitoring data. British Journal of Sports Medicine, 51(20), 1451–1452. doi.org/10.1136/bjsports-2016-097298دليل عملي لتخطيط بيانات المراقبة وتحليلها وتفسيرها وتطبيقها.
  33. Coyne, J. O. C., Haff, G. G., Coutts, A. J., Newton, R. U., & Nimphius, S. (2018). The current state of subjective training load monitoring — a practical perspective and call to action. Sports Medicine – Open, 4, 58. doi.org/10.1186/s40798-018-0172-xيمكن أن تعكس المقاييس الذاتية التعب الذهني والجهد والإجهاد والدافعية؛ ويوصي المؤلفون بمقاييس أدق وممارسات سيكومترية صارمة.
  34. Meeusen, R., Duclos, M., Foster, C., et al. (2013). Prevention, diagnosis, and treatment of the overtraining syndrome: joint consensus statement of the ECSS and the ACSM. Medicine & Science in Sports & Exercise, 45(1), 186–205. doi.org/10.1249/MSS.0b013e318279a10aإجماع ECSS/ACSM: التعب وانخفاض الأداء واضطرابات المزاج علامات محورية للإفراط في التدريب.
  35. Kellmann, M., Bertollo, M., Bosquet, L., et al. (2018). Recovery and performance in sport: consensus statement. International Journal of Sports Physiology and Performance, 13(2), 240–245. doi.org/10.1123/ijspp.2017-0759يؤكد التباين بين الرياضيين ولدى الرياضي نفسه، وأهمية المتابعة المنهجية للاستشفاء.
  36. Murphy, A. P., Duffield, R., Kellett, A., & Reid, M. (2014). Comparison of athlete–coach perceptions of internal and external load markers for elite junior tennis training. International Journal of Sports Physiology and Performance, 9(5), 751–756. doi.org/10.1123/ijspp.2013-0364في تنس الناشئين، يقلّل المدربون من تقدير RPE الحصة لدى اللاعبين (r = 0.59 فقط)، في حين لا تختلف الضربات التي يقدّرها اللاعب اختلافًا دالًا عن تحليل الفيديو.
  37. Mabe, P. A., & West, S. G. (1982). Validity of self-evaluation of ability: a review and meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 67(3), 280–296. doi.org/10.1037/0021-9010.67.3.280على 55 دراسة، يرتبط التقييم الذاتي بالأداء ارتباطًا متواضعًا (r ≈ 0.29)، وتزداد الدقة مع الخبرة في التقييم الذاتي وعند توقّع المقارنة بالوقائع.
  38. Zell, E., & Križan, Z. (2014). Do people have insight into their abilities? A metasynthesis. Perspectives on Psychological Science, 9(2), 111–125. doi.org/10.1177/1745691613518075خلاصة 22 تحليلًا تلويًا (منها في الرياضة): متوسط الارتباط 0.29، ويكون أقوى حين يتعلق التقييم الذاتي بمجال محدد ومهمة مألوفة وموضوعية.
  39. Dunning, D., Heath, C., & Suls, J. M. (2004). Flawed self-assessment: implications for health, education, and the workplace. Psychological Science in the Public Interest, 5(3), 69–106. doi.org/10.1111/j.1529-1006.2004.00018.xكثيرًا ما يكون التقييم الذاتي متحيّزًا بشكل منهجي، ولا سيما بالمبالغة في تقدير الذات: وهذا هو «التحيّز الثابت» الواجب تحييده.
  40. Hughes, M. D., & Bartlett, R. M. (2002). The use of performance indicators in performance analysis. Journal of Sports Sciences, 20(10), 739–754. doi.org/10.1080/026404102320675602يصنّف مؤشرات الأداء (ومنها رياضات «الشبكة والجدار») ويوصي بمقارنتها وتوحيد معاييرها.
  41. Courel-Ibáñez, J., Sánchez-Alcaraz Martínez, B. J., & Cañas, J. (2017). Game performance and length of rally in professional padel players. Journal of Human Kinetics, 55, 161–169. doi.org/10.1515/hukin-2016-0045تحليل تدويني لـ1527 تبادلًا في World Padel Tour: 40 % من الأخطاء غير المفروضة تحدث في الثواني الأربع الأولى، ويلعب الفائزون تبادلات أطول.
  42. Hopkins, W. G. (2000). Measures of reliability in sports medicine and science. Sports Medicine, 30(1), 1–15. doi.org/10.2165/00007256-200030010-00001مرجع في الموثوقية (الخطأ النموذجي، الاختبار وإعادة الاختبار) اللازمة للحكم بأن تغيّرًا فرديًا حقيقي.
  43. Atkinson, G., & Nevill, A. M. (1998). Statistical methods for assessing measurement error (reliability) in variables relevant to sports medicine. Sports Medicine, 26(4), 217–238. doi.org/10.2165/00007256-199826040-00002مراجعة لطرق تقدير خطأ القياس والتحيّز المنهجي.
  44. Bland, J. M., & Altman, D. G. (1986). Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. The Lancet, 327(8476), 307–310. doi.org/10.1016/S0140-6736(86)90837-8طريقة حدود الاتفاق للتمييز بين التحيّز الثابت والتشتّت.
  45. Csikszentmihalyi, M., & Larson, R. (1987). Validity and reliability of the Experience-Sampling Method. Journal of Nervous and Mental Disease, 175(9), 526–536. doi.org/10.1097/00005053-198709000-00004يُظهر موثوقية وصدق التقارير الذاتية المتكررة يوميًا.
  46. Bolger, N., Davis, A., & Rafaeli, E. (2003). Diary methods: capturing life as it is lived. Annual Review of Psychology, 54, 579–616. doi.org/10.1146/annurev.psych.54.101601.145030تلتقط اليوميات التجربة بطريقة لا تستطيعها الطرق التقليدية؛ ويوصي المؤلفون بمقاييس قائمة على التغيّر لدى الشخص نفسه.
  47. Shiffman, S., Stone, A. A., & Hufford, M. R. (2008). Ecological momentary assessment. Annual Review of Clinical Psychology, 4, 1–32. doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091415جمع التقرير الذاتي في اللحظة وفي الوضع الحقيقي يقلّل تحيّز الاستدعاء ويزيد الصدق البيئي.
  48. Molenaar, P. C. M. (2004). A manifesto on psychology as idiographic science: bringing the person back into scientific psychology, this time forever. Measurement, 2(4), 201–218. doi.org/10.1207/s15366359mea0204_1البِنى الملاحَظة بين الأفراد لا تنتقل إلى الفرد إلا في ظروف نادرًا ما تتحقق.
  49. Fisher, A. J., Medaglia, J. D., & Jeronimus, B. F. (2018). Lack of group-to-individual generalizability is a threat to human subjects research. PNAS, 115(27), E6106–E6115. doi.org/10.1073/pnas.1711978115في ست عيّنات، يكون التباين لدى الفرد نفسه أكبر بمرتين إلى أربع مرات من التباين الملاحَظ على مستوى المجموعة.
  50. Kinugasa, T., Cerin, E., & Hooper, S. (2004). Single-subject research designs and data analyses for assessing elite athletes' conditioning. Sports Medicine, 34(15), 1035–1050. doi.org/10.2165/00007256-200434150-00003يدعو إلى تصاميم الحالة المفردة لمعرفة ما ينجح مع رياضي بعينه بدلًا من الرياضي «المتوسط».
  51. Barker, J. B., Mellalieu, S. D., McCarthy, P. J., Jones, M. V., & Moran, A. (2013). A review of single-case research in sport psychology 1997–2012. Journal of Applied Sport Psychology, 25(1), 4–32. doi.org/10.1080/10413200.2012.709579يحصي 66 دراسة حالة مفردة في علم النفس الرياضي واتجاهاتها.
  52. Hecksteden, A., Pitsch, W., Rosenberger, F., & Meyer, T. (2018). Repeated testing for the assessment of individual response to exercise training. Journal of Applied Physiology, 124(6), 1567–1579. doi.org/10.1152/japplphysiol.00896.2017اختبار الشخص نفسه عدة مرات يتيح فصل الاستجابة الفردية الحقيقية عن الخطأ العشوائي.
  53. Glickman, M. E. (1999). Parameter estimation in large dynamic paired comparison experiments. Journal of the Royal Statistical Society: Series C, 48(3), 377–394. doi.org/10.1111/1467-9876.00159خوارزمية (أساس Glicko) تحسّن Elo بمراعاة عدم اليقين في التصنيف، طُبّقت على الشطرنج والتنس.
  54. Kovalchik, S. A. (2016). Searching for the GOAT of tennis win prediction. Journal of Quantitative Analysis in Sports, 12(3). doi.org/10.1515/jqas-2015-0059على 2395 مباراة ATP، تُقارَن 11 نموذجًا؛ والنماذج القائمة على التصنيف ونموذج Elo هي الأدق (75 % من التنبؤات الصحيحة لدى الأعلى تصنيفًا، بمستوى مكاتب المراهنات).
  55. Kovalchik, S. A. (2020). Extension of the Elo rating system to margin of victory. International Journal of Forecasting, 36(4), 1329–1341. doi.org/10.1016/j.ijforecast.2020.01.006دمج فارق النتيجة في Elo يحسّن التنبؤ؛ ووحده المتغيّر «الجمعي المشترك» يعطي تصنيفات غير متحيّزة.
  56. Angelini, G., Candila, V., & De Angelis, L. (2022). Weighted Elo rating for tennis match predictions. European Journal of Operational Research, 297(1), 120–132. doi.org/10.1016/j.ejor.2021.04.011يقترح Elo مرجّحًا بنتيجة المباراة الأخيرة لالتقاط الحالة الراهنة بشكل أفضل.
  57. Klaassen, F. J. G. M., & Magnus, J. R. (2001). Are points in tennis independent and identically distributed? Journal of the American Statistical Association, 96(454), 500–509. doi.org/10.1198/016214501753168217على قرابة 90000 نقطة في ويمبلدون، لا تكون النقاط مستقلة تمامًا: الانحراف ضئيل، لكنه أوضح لدى اللاعبين الأضعف.
  58. Barnett, T., & Clarke, S. R. (2005). Combining player statistics to predict outcomes of tennis matches. IMA Journal of Management Mathematics, 16(2), 113–120. doi.org/10.1093/imaman/dpi001يجمع إحصاءات الإرسال الفردية للتنبؤ بنتيجة المباراة ومدتها.
→ العودة إلى الموقع